NEW YORK (Nations Unies), 14 novembre (XINHUA) -- L'Assemblée  générale des Nations Unies a conclu mercredi son débat de trois  jours sur la réforme du Conseil de sécurité, durant lequel les  Etats membres, selon le président de l'Assemblée Srgjan Kerim, ont réaffirmé leur engagement "très clair"à tenir des "négociations  intergouvernementales".  

     Lors de la session de clôture, Srgjan Kerim a rappelé que l'  Assemblée était saisie à ce stade de trois propositions sur l'  élargissement de la composition du Conseil de sécurité.  

     Le G4 (Allemagne, Brésil, Inde, Japon) veut un Conseil à 25  membres, grâce à la création de six nouveaux sièges permanents  sans droit de veto pendant 15 ans au moins, et de quatre nouveaux  sièges non permanents.  

     Le Groupe "Unis pour le consensus" prône un Conseil composé des cinq membres permanents et de 20 membres non permanents élus pour  un mandat de deux ans sur la base d'une rotation sous-régionale  équitable.  

     Le Groupe des Etats d'Afrique revendique le maintien du droit de veto pour un Conseil de 26 membres, dont deux sièges permanents et cinq sièges non permanents lui reviendraient.  

     En plus de ces trois groupes, celui dit des "Small Five" défend des propositions portant exclusivement sur l'amélioration des  méthodes de travail du Conseil.  

     Pour surmonter l'impasse, les cinq Facilitateurs nommés en  février 2007 ont proposé aux Etats Membres de s'entendre sur des " arrangements intérimaires" qui seraient un compromis entre les  différentes options, incluant une clause d'examen, indique un  communiqué de l'ONU.  

     Pour revenir à la marche à suivre, le Groupe de travail à  composition non limitée s'est vu chargé de mener des consultations sur le cadre et les modalités des négociations  intergouvernementales. Il aura ensuite à identifier les éléments  et les concepts permettant aux Etats membres de parvenir à un  accord général sur la composition et les méthodes de travail du  Conseil.  

     Dans ce contexte, il est entendu que les Etats devront s'  abstenir de toute initiative susceptible de freiner l'élan actuel  et de compromettre le consensus sur la nécessité de poursuivre le  processus avec pour objectif de parvenir à "des résultats orientés vers des solutions".  

     Le processus doit également tenir compte des intérêts et des  préoccupations de toutes les parties, notamment celles qui sont  sous-représentées au sein du Conseil.